KUALA LUMPUR – Detik bersejarah terpahat dalam industri kewartawanan tempatan apabila Dewan Rakyat bersetuju meluluskan Rang Undang-Undang (RUU) Majlis Media Malaysia (MMM) 2024. Keputusan ini menegaskan iltizam kerajaan untuk mentransformasikan corak pemberitaan di Malaysia, agar sejajar dengan tuntutan zaman moden yang menuntut kebebasan bersuara, keadilan, dan penyampaian fakta beretika.
Melalui RUU ini, Majlis Media Malaysia bakal diwujudkan sebagai badan rasmi dengan kuasa undang-undang untuk menyelaras tadbir urus media, menyediakan kod etika, dan memberi ruang penyelesaian pertikaian antara pengamal media dan orang awam. Langkah ini disambut pelbagai reaksi, daripada golongan editor profesional hingga pembaca biasa, yang menyifatkannya sebagai fasa baharu ke arah membina sebuah ekosistem media yang lebih bertanggungjawab dan telus.
Dari Cadangan Lama ke Realiti Baharu
Isu cadangan mewujudkan sebuah majlis media telah lama diperkatakan, namun hanya kini ia menjadi kenyataan. Pada awal 1970-an, terdapat lontaran idea untuk menubuhkan sebuah jawatankuasa berkecuali yang boleh mengawal selia media arus perdana. Namun, perubahan politik, polisi dan keadaan ekonomi pada waktu itu menjadikan usaha ini kurang diberi keutamaan. Dalam dekad-dekad seterusnya, cadangan-cadangan serupa sering timbul, namun tidak pernah direalisasikan sepenuhnya.
Pada 2019, usaha ini mendapat nafas baharu apabila Kabinet memberikan sokongan dasar terhadap penubuhan Majlis Media Malaysia. Mesyuarat permulaan berlangsung pada Januari 2020, dipengerusikan bekas Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo. Meski berlaku kegawatan politik selepasnya, Kementerian Komunikasi tidak berhenti mencari jalan memastikan cadangan ini terus bergerak. Proses rundingan demi rundingan bersama Jawatankuasa Protem MMM akhirnya melahirkan RUU yang dibawa ke Parlimen pada tahun 2024. Setelah melalui perbahasan di Dewan Rakyat, RUU tersebut mendapat lampu hijau.
Peranan dan Tanggungjawab Utama MMM
Terdapat beberapa matlamat utama di sebalik penubuhan Majlis Media Malaysia. Pertama, mewujudkan kod etika yang menyeluruh untuk semua bentuk media, termasuklah akhbar, televisyen, radio, portal berita atas talian, malah saluran media sosial. Kod ini diharapkan mampu menangani pelbagai isu penulisan yang tidak beretika, laporan berat sebelah, dan penyebaran fitnah. Dengan adanya garis panduan yang jelas, para pengamal media boleh menilai semula standard operasi sedia ada, memperkemas proses editorial, dan mengadaptasi prinsip-prinsip kewartawanan sejagat.
Kedua, MMM akan menyediakan jalan penyelesaian bagi individu, organisasi, atau mana-mana pihak yang merasakan diri mereka terjejas oleh laporan media tidak tepat. Sebelum ini, satu-satunya pilihan realistik adalah mengambil tindakan saman di mahkamah, yang memakan masa dan menuntut kos tinggi. Majlis ini bakal menawarkan prosedur alternatif yang lebih mudah dan telus. Orang awam boleh mengajukan aduan, dan pihak majlis akan bertindak sebagai perantara. Jika laporan didapati melanggar etika, MMM boleh mengarahkan pembetulan atau permohonan maaf.
Ketiga, RUU ini mewajibkan MMM menjadi pusat data berpusat untuk pengamal media dan pengamal media bebas. Dengan daftar ini, majlis berpeluang menyelaraskan program latihan, bengkel, dan kursus profesional secara berkala. Objektifnya adalah mempertingkat kualiti pemberitaan, dari segi kecekapan penyelidikan, verifikasi fakta, serta kebolehan mengimbangi laporan yang mungkin berpotensi menjadi sensasi.
Menafsirkan Kelulusan RUU dan Respons Umum
Setelah RUU ini diluluskan, ramai yang menzahirkan rasa optimistik bahawa Malaysia sedang mengorak langkah ke arah suasana media yang lebih terbuka. Namun, tidak kurang juga yang mempersoalkan sejauh mana pemerintah benar-benar sanggup melepaskan cengkaman ke atas laporan media. Dua kerusi wakil kerajaan dalam Lembaga MMM masih diperdebatkan, meskipun Timbalan Menteri Komunikasi, Teo Nie Ching, menekankan mereka yang dilantik adalah individu yang terbabit secara langsung dengan penyiaran berita kerajaan.
Untuk menangkis persepsi negatif, RUU ini turut menitikberatkan aspek kepelbagaian melalui syarat wajib adanya wakil wanita serta suara dari Sabah atau Sarawak. Harapan tinggi diletakkan agar setiap keputusan majlis mencerminkan kepentingan seluruh komuniti, tanpa mengira sempadan geografi dan gender.
Bagi memahami perspektif rakyat, penulis menemu bual beberapa individu yang mengikuti rapat perkembangan RUU ini dan meminta mereka memberikan komen dalam bentuk petikan kata-kata.
“Kami di kampung sering keliru bila ada cerita berbeza tentang satu isu yang sama,” ujar Mariam, 46 tahun, seorang suri rumah dari Negeri Sembilan. “Kalau betul akan ada badan yang pantau etika pelaporan, mungkin kurang la berita mengarut yang beredar. Saya harap sangat majlis ni boleh bantu kami bezakan mana fakta, mana gosip semata-mata.”
Seorang pelajar sarjana, Nazir, 25 tahun, pula melontarkan pandangan, “Sebagai generasi muda, saya tengok banyak rakan sebaya yang berkongsi berita tanpa tapis. Dengan adanya MMM, kita harap penulis blog atau pengamal media sosial lebih bertanggungjawab sebelum siarkan sesuatu. Kita ni berhak dapat maklumat yang tepat, bukan rumor atau propaganda.”
Pendapat daripada Arumugam, 50 tahun, seorang pemandu teksi di Kuala Lumpur, menambah dimensi lain: “Saya selalu dapat berita dari radio dan kadang-kadang Twitter. Tapi bila banyak versi keluar, kita pun bingung mana satu betul. Baguslah ada majlis ni, mudah-mudahan boleh tegur mana-mana stesen yang sembang lebih kurang, supaya tak timbul salah faham antara kaum atau agama.”
“Kalau ikut pengalaman saya menulis untuk majalah fesyen, kadang-kadang cerita dijadikan sensasi untuk tarik pembaca,” kata Melati, 30 tahun, seorang wartawan bebas. “Dengan RUU ni, saya rasa tanggungjawab kami lebih besar untuk pastikan fakta betul, sebab majlis ni boleh ambil tindakan kalau kami main-mainkan isu. Ia bagus juga untuk jaga imej wartawan.”
Sementara itu, Edward, 37 tahun, seorang jurutera, berpandangan, “Kita perlu hormati kebebasan wartawan, tapi kebebasan tu kena seiring dengan tanggungjawab. Kalau betul ada majlis ni, janganlah pula jadi alat sesiapa. Mesti tegas tegur mana-mana saluran yang langgar etika. Barulah kredibiliti media kita naik.”
Pengasas sebuah syarikat pemula teknologi, Sarimah, 33 tahun, menegaskan, “Dalam dunia digital, berita palsu mudah viral. Saya harap MMM cepat bertindak menangani laporan-laporan yang boleh rosakkan reputasi individu atau syarikat. Kadangkala kita tak sempat nak perbetulkan berita yang tersebar jauh di media sosial. Dengan majlis ni, mungkin kita ada ruang pertahankan diri secara formal.”
Akhir sekali, Rahman, 55 tahun, pesara guru, berpendapat, “Bagi saya, RUU ni langkah terpuji untuk pandu wartawan muda. Di sekolah dulu, kami pernah cuba ajar pelajar semak fakta. Tapi kalau media pun tak konsisten, susah nak didik generasi baru. Dengan penubuhan majlis ni, diharapkan wujudlah budaya mematuhi etika dan menjaga integriti.”
Cabaran Teknologi dan Kecekapan Penguatkuasaan
Penubuhan satu majlis saja tidak cukup untuk memerangi maklumat salah dan laporan berat sebelah yang beredar di internet pada kelajuan menakjubkan. MMM perlu merangka strategi pintar untuk memantau serta mengesan pelanggaran etika, termasuklah penggunaan alat perisian yang boleh mengesan kandungan palsu secara automatik. Namun, kos dan tenaga manusia bagi tujuan pengesahan ini bukanlah sedikit.
Seiring itu, kerjasama dengan platform media sosial antarabangsa mungkin terjalin. Sekiranya majlis dapat membina jaringan kerjasama dengan syarikat teknologi seperti Meta, Google, atau Twitter (kini X), pembendungan maklumat palsu di media sosial mungkin lebih berkesan. Walaupun begitu, isu kedaulatan dan domain kuasa perlu dipertimbangkan dengan teliti untuk mengelak timbulnya konflik perundangan rentas sempadan.
Mendepani Masa Depan Media Malaysia
RUU Majlis Media Malaysia 2024 menjanjikan satu lanskap baru di mana kewartawanan tidak lagi dianggap sebagai profesion yang berisiko tinggi dikuasai pihak berkepentingan. Sebaliknya, dengan sokongan undang-undang dan penyertaan pelbagai pemegang taruh, media tempatan berpotensi menjadi ejen semak dan imbang yang paling berwibawa. Jika MMM berjaya mengatasi segala rintangan teknikal, politik, dan komersial, tidak mustahil indeks kebebasan media Malaysia akan bertambah baik di mata dunia.
Namun, tempoh peralihan sering menyaksikan berlakunya percanggahan kepentingan, salah tafsir fungsi majlis, dan cubaan mempengaruhi ahli lembaga. Pada ketika inilah ketegasan MMM akan diuji. Adakah majlis berani mengambil tindakan terhadap organisasi berita berskala besar? Adakah aduan orang awam akan dilayan adil walaupun ia melibatkan nama-nama berprofil tinggi? Jawapan kepada soalan ini bakal menentu arah tuju MMM dalam tempoh lima ke sepuluh tahun akan datang.
Kesimpulan
Melalui kelulusan RUU Majlis Media Malaysia 2024, Malaysia menzahirkan keinginan yang kukuh untuk memperbetulkan persepsi dan kualiti pelaporan berita.
Walaupun beberapa persoalan masih tergantung — terutama berhubung pelantikan wakil kerajaan dan mekanisme penguatkuasaan terhadap media digital — penubuhan majlis ini sudah cukup menjadi titik permulaan ke arah budaya kewartawanan yang lebih beretika.
Cabarannya pastilah hebat, namun dengan iltizam politik yang konsisten dan dukungan industri media itu sendiri, MMM boleh menjadi pemangkin utama untuk memperteguh sistem demokrasi maklumat di Malaysia. Semoga usaha ini mencetuskan gelombang positif yang akan meningkatkan keyakinan rakyat terhadap institusi media dan seterusnya memacu kemajuan negara.
