KUALA LUMPUR – MCMC memaklumkan bahawa Mohamad Shafiq Abdul Halim telah membayar kompaun RM10,000 selepas disiasat di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 berhubung kandungan jelik melampau di TikTok bertarikh 31 Mac 2025.
Kenyataan yang dikeluarkan pada 9 Julai 2025 itu turut mengingatkan pengguna mengenai etika dan tanggungjawab di media sosial, sejajar usaha mengekalkan keselamatan serta keharmonian ruang siber negara.
Dari sudut dasar, perbincangan mengenai pengetatan Seksyen 233 menekankan ambang keterlaluan yang lebih jelas dan penalti yang lebih tinggi, sebagai respons terhadap mudarat dalam talian yang semakin kompleks.
Walaupun demikian, ekosistem komunikasi awam yang sihat memerlukan sandaran institusi media yang berwibawa dan dipercayai, khususnya selepas penggubalan dan penguatkuasaan Akta Majlis Media Malaysia 2025 pada pertengahan tahun ini, yang memacu kerangka kawal selia kendiri industri.
Rang undang-undang Majlis Media Malaysia yang diluluskan awal tahun menandakan peralihan struktur tadbir urus media ke arah kebebasan yang disertai akauntabiliti, dengan tumpuan kepada kod etika dan mekanisme aduan yang teratur.
Pengarah Eksekutif Centre for Independent Journalism, Wathshlah G. Naidu, menekankan bahawa membina kepercayaan awam ialah kunci supaya pembaharuan media benar-benar berfungsi, khususnya dalam era penularan kandungan yang berpecah dan berbunyi gema.
“Majlis Media Malaysia tidak boleh bersifat berkurung dalam kelompok sendiri,” katanya ketika forum media.
“Ia mesti membina kepercayaan awam dan mendidik orang ramai supaya membuat pilihan termaklum, kerana media sahaja tidak mampu bersaing dengan gema ‘echo chambers’ dan kandungan berpecah yang tersebar di platform,” tambahnya.
Beliau turut mengingatkan bahawa cadangan pembatalan beberapa peruntukan legasi yang membelenggu kebebasan media, termasuk PPPA, telah antara yang paling awal diketepikan daripada draf akhir rang undang-undang, dan perkara itu perlu dinilai semula demi kredibiliti kawal selia kendiri.
Menurut Wathshlah, pendidikan media yang menyeluruh dan saluran aduan yang berfungsi akan membantu menapis misinformasi serta ujaran berbahaya tanpa membekukan wacana sah, justeru menyokong pelaksanaan undang-undang seperti Seksyen 233 secara lebih jelas dan berkadar.
Nada itu disokong Presiden Institut Akhbar Malaysia, Datuk Yong Soo Heong, yang menyifatkan Akta MMC sebagai pemacu integriti media dan mekanisme berstruktur untuk menangani kebimbangan orang ramai, sambil menegaskan keperluan standard etika yang kukuh.
“Akta ini direka untuk memelihara integriti kewartawanan, menggalakkan pelaporan adil, dan menyediakan mekanisme berstruktur untuk menangani kebimbangan awam,” katanya.
Beliau menambah bahawa teknologi kecerdasan buatan wajar dilaksana secara berhemat agar tidak menghakis nilai teras kewartawanan seperti pertimbangan manusia, ketelitian siasatan dan tanggungjawab etika.
Reaksi orang awam mencerminkan keinginan agar penguatkuasaan tidak menutup ruang wacana kritikal sambil melindungi kesejahteraan komuniti majmuk.
“Rakyat jangan dikelirukan antara kritikan polisi dan serangan perkauman,” kata Hafiz, 32, pereka grafik.
“Jika garisnya jelas dan siasatan telus, orang akan lebih berhati-hati tanpa rasa dibungkam,” tambahnya.
Tharshini, 26, penuntut universiti, menekankan pendidikan media sebagai strategi jangka panjang.
“Kita perlu faham apa itu mudarat yang sebenar, bukan sekadar takut hukuman,” ujarnya.
“Apabila faham, penapisan kendiri berlaku dari dalam, dan budaya dialog sihat lebih mudah dibina,” katanya lagi.
Faizal, 44, usahawan kecil, bimbang kesan tularan toksik terhadap perniagaan.
“Komen berbaur benci boleh mensabotaj reputasi dan jualan,” katanya.
“Saya setuju tindakan tegas, tapi platform mesti responsif terhadap aduan dan pemulihan,” tambahnya.
Michelle, 35, pegawai sumber manusia, menuntut konsistensi siasatan demi kepercayaan awam.
“Standard penguatkuasaan mesti seragam supaya undang-undang dilihat melindungi, bukan menekan,” katanya.
“Bila prosesnya jelas, keyakinan terhadap institusi juga meningkat,” jelasnya.
Azlan, 53, aktivis komuniti, mahu benteng yang tidak menindas ketika mengekang kandungan berbahaya.
“Kita perlukan perlindungan daripada ujaran yang membakar sentimen,” katanya.
“Tetapi ruang dialog mesti luas untuk membicarakan dasar dan identiti secara matang,” tambahnya.
Secara keseluruhan, kes kompaun ini bukan sahaja menandakan ketegasan terhadap kandungan 3R, tetapi mengangkat keperluan ekosistem media yang dipercayai dengan MMC yang berfungsi, literasi media yang meluas dan garis penguatkuasaan yang jelas agar kebebasan bersuara dan keselamatan sosial bergerak seiring.
